掲示板

これまで長岡京市では、福祉に関する個別計画（高齢者福祉計画・障害者(児)福祉基本計画・児童育成計画・保健計画など）が作成され、それぞれの目標達成へ向けて取組がなされてきました。しかしながら、それぞれの個別計画だけの対応では限界があるため、分野を総合化した福祉のあり方が必要となってきています。

そのため、各個別計画で共有の「長岡京市の健康福祉ビジョン」を定め、健康福祉のあり方や方策を明らかにするため、平成１５年度より取り組む計画で、現在「長岡京市地域健康福祉計画」が策定されています。

その案がまとまり、現在長岡京市のホームページに掲載されています。
http://www.city.nagaokakyo.kyoto.jp/0104fuk/04tiki/06iken.html

２／１４(金)まで、市民の皆様からのご意見を募集していますので、ぜひ一度ご覧ください。
寄せられた意見をもとに、次回２／１８(火)開催の長岡京市地域健康福祉推進委員会でさらに検討が進められていく予定です。

１／２７(月)から長岡京市内を走る阪急バスの全路線でダイヤ改正が行われました。

このダイヤ改正で、従来から議会の一般質問でも多くの議員から要望の高かった「済生会病院へ乗り入れる路線」も開通しました。また、以前から議会でも要望されていた低床バスについても、市・国からの補助金を受けられたことで、同時に運行を開始しました。

低床バスは、今までのバスの乗降口の高さを約６０センチ低くして約３０センチとしているため、車体に収納しているスロープを引き出すことで車いすを利用されている方も乗り降りが楽になるものです。今後は、低床バスを年１台は導入していく計画です。

阪急バスホームページ↓
http://www3.hankyu.co.jp/bus/

長岡京市のホームページが、１／１７(金)リニューアルしました。

情報がどこにあるかが分かりやすくなり、すっきりとしたトップページになっていると思います。

アドレスはそのままで、
http://www.city.nagaokakyo.kyoto.jp/ です。

みなさま、ぜひ長岡京市のホームページにアクセスを！

１／２０(月)付けで、「進藤裕之後援会ニュース」の第６号を発行しました。

今回は、年頭所感「行政評価システムの定着と評価基準・結果の公表を！」と、昨年行いました「親子であそぼう創作ひろば」のご報告、平成１４年長岡京市第４回議会定例会報告、そして恒例の進藤裕之の主な活動記録などを掲載しております。

この「後援会ニュース」は長岡京市内にお住まいの皆様のお宅までお届けいたします。２月中旬までには皆様にお届けできると思います(手配りをしております関係で、少し時間がかかります)。ホームページをご覧の方で、ご希望の方がおられましたらどうぞご遠慮なくお申し出下さい。できるだけ早くお届けにあがります。（連絡先は後援会のページをご覧下さい。）

なお、この後援会ニュース内容は、当ホームページの「後援会ニュース」のページにも掲載していますので、皆様ぜひご覧ください。

１／１２(日)に行われた長岡京市長選挙で小田豊氏が当選されました。

長岡京市長選挙開票結果　投票率40.20％

　当　小田　　豊　１４，１７２　無新
　　　竹林　光美　１０，２４９　無新

「ＭＯＴＯ」さん、引き続いての書き込みありがとうございます。

「ＭＯＴＯ」さんの書き込まれましたとおり、いろいろな方が「ずっと」住み続けたいと思うには、それぞれの方が思ういろいろな「条件」が満たされる必要があると思います。

また、地方分権が本格的に進んでくると「自分の今住んでいる市・町・村は、他と比較（まさにベンチマーキングです）するとどうなのか？」「同じような事業に同じような額の税金を使って、他ではどのような効果をあげているのか？」などの指標が、これからどこに住むかを決める重要なポイントとなってくると考えられます。

このＨＰや後援会ニュースなどで、皆様が（「ずっと」住み続けたいと思うのに）知りたい情報や、他市との比較情報なども掲載してまいりますので、今後ともよろしくお願いいたします。

「ずっと住み続けたいまち」という政策実現には色々な条件があると思います。例えば３０歳の人が「ずっと」と思うには、①自然環境②生活利便性③出産等の福祉環境④子育て環境・教育環境⑤就労環境（奥さん含む）⑥老後の福祉環境（バリアフリー化、介護等の環境など）･･･これらが満たされてこそ「ずっと」があると思います。街が栄えるには「住民」が不可欠ですし、その人には「ずっと」生活の根をおろして貰う事も大切だと思います。加えて、他の街からの転入を考えている人にこれらの「条件」をそれ以外の街と比較できる事も大切だと思います。　行政評価は、ある意味絶対的評価に加えて、相対的評価もあるべきだと思うのです。この比較値（ベンチマーキングと企業では呼んでいますが）によって、その街の行政もいい所に合わせる努力も引き出せるのではないでしょうか？　こういった一つ一つを「超・具体的」にし、市民に見せて行くことこそ、開かれた市政だと思うのですが･･･。進藤さんは、具体的にどう考えられるか折を見て語っていってくださいね。！

「ＭＯＴＯ」さん、書き込みとご指摘・ご提案をいただきありがとうございます。

ご指摘の通り、今まで専門用語をそのまま使っている所については、目指す“開かれたわかりやすい議会の実現”を実践するためにも、その都度わかりやすく説明させていただくか、さらに難しい用語についての「解説コーナー」を設けるなどさせていただきます。

またＨＰでの「用語解説勉強会」というのも非常に良いご提案だと思います。具体的な方策も含め検討し、出来るだけ早い機会にしっかりと実現させてまいります。

今後とも何かお気づきの点などありましたら、書き込みよろしくお願いいたします。

いつも･･･というとウソになるんで、時々「議会報告」なども読んでいます。だけど･･･う～ん難しいなあ。「単年度財政力指数　０．８４２／経常収支比率　８４．５％」など言われても、どうして算出するのか？どのくらい悪いのか？？何処に課題があるのか？？？･･･など、なかなか一般市民には読み取れないですね。　行政評価制度への参加も、こういった一つ一つの「解説」がないと敷居が高いのでは？　いっそ、このＨＰで用語解説などの勉強会も開かれては如何でしょう？

毎年３月に行われる長岡京展の作品を、「日本画・洋画・書・工芸・写真」の５部門で来年の１／３１(金)まで募集しています。

長岡京市内に在住または在勤・在学される１８歳以上の方、または長岡京市文化協会に所属される方なら、出品料千円で誰でも出品できます。

みなさま奮ってご応募ください。

詳細はこちらです。
http://www.city.nagaokakyo.kyoto.jp/osirase/11_bosyu.html